feat(borrow): 借还记录「已归还」页签改为按归还时间倒序

问题
----
三个页签共用同一套排序（有限期单在前 → 最早应还时间 ASC → 最早借出时间 DESC），
这套「优先关注快到期/逾期」的逻辑对「未归还」是对的，但对「已归还」正好**
反了**：已归还列表要回答的是「最近还了哪几笔」，而按应还时间排会让最近刚还的
那几笔排到最后。

改动
----
order_subq 增加 max_return_time（单号内**最晚**一次归还时间）作为排序键，
并按页签分流：
  · 已归还     → nullslast(max_return_time DESC)，borrow_no DESC 兜底保证稳定
  · 全部/未归还 → 原三级排序不变

★ 为什么取「最晚」而不是「最早」一次归还时间
  多明细分批归还时，整单结清的那一刻才是有意义的节点；且与主行「归还时间」列
  的展示口径一致（前端同样取 latest），排序依据与可见值不会打架。

验证（真实数据）
  已归还页签：09-15 11:41 → 09-14 16:02 → 09-09 11:46 → 09-08 13:22 →
              09-04 17:26 → 09-04 09:45 → 09-03 15:25，第 2 页续 08-27 → …，
              严格递减且**跨页连续**；
  未归还页签：排序与改动前完全一致（回归确认）。

inventory-backend/app/services/trans_service.py

@@ -1089,7 +1089,10 @@ class TransService:
                     # 无限期梯队内：单号内最早借出时间（呆滞借用盘点）
                     func.min(TransBorrow.borrow_time).label('min_borrow_time'),
                     # 单内是否含"有限期"明细：任一 expected_return_time 非空 → 1（有限期单排前）
-                    func.max(case((TransBorrow.expected_return_time.isnot(None), 1), else_=0)).label('has_finite')
+                    func.max(case((TransBorrow.expected_return_time.isnot(None), 1), else_=0)).label('has_finite'),
+                    # 「已归还」页签的排序键：单号内**最晚**一次归还时间
+                    #   （多明细分批归还时，整单结清的那一刻才是有意义的节点）
+                    func.max(TransBorrow.return_time).label('max_return_time')
                 )
                 .group_by(TransBorrow.borrow_no)
                 .subquery()
@@ -1434,18 +1437,31 @@ class TransService:
                     )
                 )
 
-            # ★ 默认排序（多级复合，符合"优先关注快到期/逾期"业务）：
-            #   1) 有限期单（含 expected_return_time）排前，无限期单排后
-            #   2) 有限期内按最早预计归还时间 ASC（越快到期/逾期越久越靠前）
-            #   3) 无限期内按最早借出时间 ASC（借出越久越靠前，暴露长期未还的呆滞借用）
-            borrow_no_q = borrow_no_q.order_by(
-                case((order_subq.c.has_finite == 0, 1), else_=0).asc(),
-                nullslast(asc(order_subq.c.sort_key)),
-                # ★ 无限期梯队内按借出时间**从近到远**（desc）。
-                #   原实现是 asc「借出越久越靠前」，设计意图是暴露呆滞借用；
-                #   业务方明确要求改为从近到远，故反转。
-                desc(order_subq.c.min_borrow_time)
+            # ★ 排序按页签分开：
+            #
+            #   「已归还」页签 —— 按**归还时间倒序**（从近到远）。
+            #     这张列表此时回答的是「最近还了哪几笔」，而不是「哪笔快到期」，
+            #     所以不能沿用未归还那套「逾期优先」的排序，否则最近刚还的
+            #     反而排在最后。取单号内**最晚**一次归还时间：多明细分批归还时，
+            #     整单结清的那一刻才是有意义的节点，也与主行「归还时间」列的
+            #     展示口径一致（前端同样取 latest）。
+            #
+            #   其余页签（全部 / 未归还）—— 沿用「优先关注快到期/逾期」：
+            #     1) 有限期单（含 expected_return_time）排前，无限期单排后
+            #     2) 有限期内按最早预计归还时间 ASC（越快到期/逾期越久越靠前）
+            #     3) 无限期内按最早借出时间 DESC（从近到远）
+            _order_by = (
+                [nullslast(desc(order_subq.c.max_return_time)),
+                 desc(order_subq.c.borrow_no)]        # 同一时刻的稳定兜底
+                if status == 'returned' else
+                [case((order_subq.c.has_finite == 0, 1), else_=0).asc(),
+                 nullslast(asc(order_subq.c.sort_key)),
+                 # ★ 无限期梯队内按借出时间**从近到远**（desc）。
+                 #   原实现是 asc「借出越久越靠前」，设计意图是暴露呆滞借用；
+                 #   业务方明确要求改为从近到远，故反转。
+                 desc(order_subq.c.min_borrow_time)]
             )
+            borrow_no_q = borrow_no_q.order_by(*_order_by)
 
             # 分页（基准 = borrow_no 单号数）
             pagination = borrow_no_q.paginate(page=page, per_page=limit, error_out=False)