2026-09-10 14:59:10 +08:00
|
|
|
|
"""
|
|
|
|
|
|
库存预占 / 释放 / 执行覆盖 —— 出库与借库共用的通用服务层。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
背景:库存超卖
|
|
|
|
|
|
--------------
|
|
|
|
|
|
改造前,出库/借库申请只记录「要什么、要多少」,不绑定具体库存行,
|
|
|
|
|
|
真正的 available_quantity 扣减发生在执行阶段。于是多张申请可以同时
|
|
|
|
|
|
claim 同一批库存,等到工人拿扫码枪时才发现货已被别人领走。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
生命周期
|
|
|
|
|
|
--------
|
|
|
|
|
|
提交申请(预占) reserve()
|
|
|
|
|
|
└ 用分配器把需求落到具体库存行,立即扣减 available_quantity,
|
|
|
|
|
|
并把 (stock_id, source_table, allocated_qty) 写回 items_json。
|
|
|
|
|
|
available_quantity 代表「可被新申请占用的量」,预占即从池子里拿走。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
驳回 / 撤回(释放) release()
|
|
|
|
|
|
└ 遍历 items_json 把预占的量还回去(available_quantity += allocated_qty)。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
扫码执行(覆盖) verify_scanned() + restore_then_deduct()
|
|
|
|
|
|
└ 校验实扫物料的身份与数量不得超出批准范围;
|
|
|
|
|
|
先释放全部预占(把软锁还回池子),再对**实际扫码**的库存行
|
|
|
|
|
|
同时扣减 available_quantity 与 stock_quantity。
|
|
|
|
|
|
这样既允许工人扫到与申请时不同的批次("物理覆盖"),
|
|
|
|
|
|
又保证账面上「该物料净减少 = 实扫数量」。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
身份键(关键设计)
|
|
|
|
|
|
------------------
|
|
|
|
|
|
本系统中 SKU 是**批次级**编号:同一物料(base_id)的每个入库批次各有
|
|
|
|
|
|
一个不同的 SKU(实测 stock_buy 有 183 个物料是多批次的)。因此:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
✗ 不能用 SKU 标识物料 —— 换了批次就会被误判为「身份不符」
|
|
|
|
|
|
✓ 主键用 base_id(物料级,跨批次稳定,spec_model 由其唯一确定)
|
|
|
|
|
|
✓ 兜底用 (name, spec_model) —— 历史数据的 items_json 可能没有 base_id
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这既满足「严格校验规格型号一致」,又允许合法的批次替换。
|
|
|
|
|
|
"""
|
|
|
|
|
|
import logging
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
from sqlalchemy import and_
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
from app.extensions import db
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
logger = logging.getLogger(__name__)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
# =============================================================================
|
|
|
|
|
|
# 身份键
|
|
|
|
|
|
# =============================================================================
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
def norm_text(v):
|
|
|
|
|
|
return str(v or '').strip()
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
def identity_key(base_id=None, name=None, spec_model=None, sku=None):
|
|
|
|
|
|
"""
|
|
|
|
|
|
物料身份键(跨批次稳定)。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
优先级:
|
|
|
|
|
|
1. base_id —— 物料级主键,最可靠
|
|
|
|
|
|
2. (name, spec_model) —— 历史数据无 base_id 时的兜底
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
注意:**刻意不使用 SKU 作为主键**。SKU 是批次级编号,
|
|
|
|
|
|
用它匹配会导致「同一物料换批次」被误判为身份不符。
|
|
|
|
|
|
SKU 仅作为展示与最终写流的字段。
|
|
|
|
|
|
"""
|
|
|
|
|
|
if base_id:
|
|
|
|
|
|
try:
|
|
|
|
|
|
return ('base', int(base_id))
|
|
|
|
|
|
except (TypeError, ValueError):
|
|
|
|
|
|
pass
|
|
|
|
|
|
return ('name', norm_text(name), norm_text(spec_model))
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
def identity_label(key):
|
|
|
|
|
|
"""身份键 → 可读文案(用于错误提示)"""
|
|
|
|
|
|
if not key:
|
|
|
|
|
|
return '未知物料'
|
|
|
|
|
|
if key[0] == 'base':
|
|
|
|
|
|
return f"物料#{key[1]}"
|
|
|
|
|
|
return f"{key[1]}({key[2] or '-'})"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2026-09-16 15:45:02 +08:00
|
|
|
|
# =============================================================================
|
|
|
|
|
|
# 库存状态门槛(硬隔离)
|
|
|
|
|
|
# =============================================================================
|
|
|
|
|
|
# ★ 背景:三张库存表(stock_buy / stock_semi / stock_product)建表起就带
|
|
|
|
|
|
# status 列,但历史实现**只写不读** —— status 仅在入库时写一次 '在库',
|
|
|
|
|
|
# 此后全仓再无任何代码更新它;分配器更是只看 available_quantity。
|
|
|
|
|
|
# 后果:被标成「冻结 / 不良品」的库存行,只要可用量不为 0 就会被正常
|
|
|
|
|
|
# 分配出货,坏件因此可以反复流出。
|
|
|
|
|
|
#
|
|
|
|
|
|
# 此处把 status 变成**真正的准入门槛**:只有白名单内的状态才参与分配。
|
|
|
|
|
|
# 配套两件事,缺一不可:
|
|
|
|
|
|
# · 历史数据洗刷 —— db_migrations/fill_missing_stock_status.sql
|
|
|
|
|
|
# (存量行的 status 若为空/异常,上线本门槛后会集体无法出库)
|
|
|
|
|
|
# · 状态变更入口 —— POST /api/v1/inbound/stock/<id>/change-status
|
|
|
|
|
|
# (否则状态只能靠手工改库,逆向物流无入口)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
STOCK_STATUS_IN_STOCK = '在库' # ★ 唯一允许被分配出货的状态
|
|
|
|
|
|
STOCK_STATUS_FROZEN = '冻结' # 盘查/争议期间临时锁定,货还在但要先查清
|
|
|
|
|
|
STOCK_STATUS_DEFECTIVE = '不良品' # 坏件:待维修或待报废,绝不允许再发出
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
# 允许写入库存行的状态全集(变更接口据此校验,防止脏值从接口进入)
|
|
|
|
|
|
VALID_STOCK_STATUSES = (
|
|
|
|
|
|
STOCK_STATUS_IN_STOCK,
|
|
|
|
|
|
STOCK_STATUS_FROZEN,
|
|
|
|
|
|
STOCK_STATUS_DEFECTIVE,
|
|
|
|
|
|
)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
# 「可被分配」的状态白名单。
|
|
|
|
|
|
# ★ 用元组而非单值比较:将来若要放行更多状态(如「待检」),只改这里一处。
|
|
|
|
|
|
ALLOCATABLE_STATUSES = (STOCK_STATUS_IN_STOCK,)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
def allocatable_filter(model):
|
|
|
|
|
|
"""
|
|
|
|
|
|
库存行的「可被分配出货」SQL 条件,供分配器拼进 WHERE。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
★ Fail-Closed:status 为 NULL 的行**不会**被选中(NULL IN (...) 求值为
|
|
|
|
|
|
NULL,非真)。这正是我们要的语义 —— 状态不明的货宁可不出,但代价是
|
|
|
|
|
|
上线前必须先把存量数据洗刷干净,否则全库无法出库。
|
|
|
|
|
|
洗刷脚本见 db_migrations/fill_missing_stock_status.sql。
|
|
|
|
|
|
"""
|
|
|
|
|
|
return model.status.in_(ALLOCATABLE_STATUSES)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
def is_allocatable(row):
|
|
|
|
|
|
"""
|
|
|
|
|
|
单行版判断:该库存记录当前是否可被分配。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
供扫码(get_stock_by_barcode)与执行阶段(restore_then_deduct)等
|
|
|
|
|
|
不走 SQL 过滤的路径复用,保证全链路用的是**同一套**状态语义。
|
|
|
|
|
|
"""
|
|
|
|
|
|
return norm_text(getattr(row, 'status', None)) in ALLOCATABLE_STATUSES
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2026-09-10 14:59:10 +08:00
|
|
|
|
# =============================================================================
|
|
|
|
|
|
# 库存行动态解析
|
|
|
|
|
|
# =============================================================================
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
def stock_model_map():
|
|
|
|
|
|
"""延迟导入三张库存表,避免循环依赖"""
|
|
|
|
|
|
from app.models.inbound.buy import StockBuy
|
|
|
|
|
|
from app.models.inbound.semi import StockSemi
|
|
|
|
|
|
from app.models.inbound.product import StockProduct
|
|
|
|
|
|
return {
|
|
|
|
|
|
'stock_buy': StockBuy,
|
|
|
|
|
|
'stock_semi': StockSemi,
|
|
|
|
|
|
'stock_product': StockProduct,
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
def stock_identity(model_row):
|
|
|
|
|
|
"""
|
|
|
|
|
|
库存行 → 身份键。
|
|
|
|
|
|
库存表本身没有 name/spec_model,需经 base 关联 material_base 取。
|
|
|
|
|
|
"""
|
|
|
|
|
|
base = getattr(model_row, 'base', None)
|
|
|
|
|
|
base_id = getattr(model_row, 'base_id', None)
|
|
|
|
|
|
name = base.name if base else ''
|
|
|
|
|
|
spec = base.spec_model if base else ''
|
|
|
|
|
|
return identity_key(base_id, name, spec, getattr(model_row, 'sku', ''))
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
# =============================================================================
|
|
|
|
|
|
# 预占 / 释放
|
|
|
|
|
|
# =============================================================================
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
def reserve_for_items(items, company_limit=None, strict=True):
|
|
|
|
|
|
"""
|
|
|
|
|
|
★ Phase 1:为一组申请明细做库存预占。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
入参 items: [{'base_id', 'name', 'spec_model', 'quantity', ...}]
|
|
|
|
|
|
返回 (reserved_items, shortages)
|
|
|
|
|
|
reserved_items: 原明细的副本,额外带 source_table / stock_id / allocated_qty
|
|
|
|
|
|
shortages : 未能足额分配的明细
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
扣减语义:available_quantity -= allocated_qty(不动 stock_quantity,
|
|
|
|
|
|
因为货还没走,只是被锁定)。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
strict=True 时,任一明细分配不足即抛 ValueError(整单失败)。
|
|
|
|
|
|
strict=False 时按可用量部分预占,把缺口放进 shortages 返回。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本函数**不做 commit**,由调用方在事务边界统一提交。
|
|
|
|
|
|
"""
|
|
|
|
|
|
from app.api.v1.outbound import _allocate_bom_requirements
|
|
|
|
|
|
from app.models.inbound.buy import StockBuy
|
|
|
|
|
|
from app.models.inbound.semi import StockSemi
|
|
|
|
|
|
from app.models.inbound.product import StockProduct
|
|
|
|
|
|
from app.models.base import MaterialBase
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
if not items:
|
|
|
|
|
|
raise ValueError('申请明细不能为空')
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
# 复用已建成的分配器:它按 base_id 拉全量可用行、降序分配、产出
|
|
|
|
|
|
# (stock_id, source_table, allocated_qty)。改造前它只服务 BOM,
|
|
|
|
|
|
# 现在成为预占的公共基础设施。
|
|
|
|
|
|
requirements = []
|
|
|
|
|
|
for it in items:
|
|
|
|
|
|
bid = it.get('base_id')
|
|
|
|
|
|
qty = it.get('quantity')
|
|
|
|
|
|
try:
|
|
|
|
|
|
qty = float(qty or 0)
|
|
|
|
|
|
except (TypeError, ValueError):
|
|
|
|
|
|
qty = 0
|
|
|
|
|
|
if not bid or qty <= 0:
|
|
|
|
|
|
continue
|
|
|
|
|
|
requirements.append({
|
|
|
|
|
|
'base_id': bid,
|
|
|
|
|
|
'required_qty': qty,
|
|
|
|
|
|
'name': it.get('name') or '',
|
|
|
|
|
|
'spec_model': it.get('spec_model') or '',
|
|
|
|
|
|
})
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
if not requirements:
|
|
|
|
|
|
raise ValueError('申请明细缺少有效的 base_id / quantity,无法预占库存')
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
resp = _allocate_bom_requirements(
|
|
|
|
|
|
requirements, company_limit, StockBuy, StockSemi, StockProduct, MaterialBase,
|
|
|
|
|
|
)
|
|
|
|
|
|
payload = resp[0].get_json() if isinstance(resp, tuple) else resp.get_json()
|
|
|
|
|
|
alloc_items = (payload or {}).get('data', {}).get('items', []) or []
|
|
|
|
|
|
shortages = (payload or {}).get('data', {}).get('shortages', []) or []
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
if strict and shortages:
|
|
|
|
|
|
detail = ';'.join(
|
|
|
|
|
|
f"{s.get('name') or ('物料#' + str(s.get('base_id')))}"
|
|
|
|
|
|
f"(需 {s.get('required_qty')},可用 {s.get('allocated_qty')})"
|
|
|
|
|
|
for s in shortages
|
|
|
|
|
|
)
|
|
|
|
|
|
raise ValueError(f"以下物料可用库存不足,无法提交申请:{detail}")
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
# ---- 立即扣减 available_quantity(软锁入池)----
|
|
|
|
|
|
models = stock_model_map()
|
|
|
|
|
|
reserved = []
|
|
|
|
|
|
for a in alloc_items:
|
|
|
|
|
|
take = float(a.get('allocated_qty') or 0)
|
|
|
|
|
|
if take <= 0:
|
|
|
|
|
|
continue
|
|
|
|
|
|
st = a.get('source_table')
|
|
|
|
|
|
sid = a.get('stock_id')
|
|
|
|
|
|
model = models.get(st)
|
|
|
|
|
|
if not model or sid is None:
|
|
|
|
|
|
continue
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
row = model.query.with_for_update().get(sid)
|
|
|
|
|
|
if not row:
|
|
|
|
|
|
raise ValueError(f"库存记录已不存在({a.get('name') or sid})")
|
|
|
|
|
|
avail = float(row.available_quantity or 0)
|
|
|
|
|
|
if take > avail:
|
|
|
|
|
|
# 并发下别处刚占走,宁可整单失败也不超卖
|
|
|
|
|
|
raise ValueError(
|
|
|
|
|
|
f"物料【{a.get('name') or ''}】可用库存不足"
|
|
|
|
|
|
f"(需 {take},实剩 {avail}),请刷新后重试"
|
|
|
|
|
|
)
|
|
|
|
|
|
row.available_quantity = avail - take
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
reserved.append({
|
|
|
|
|
|
'base_id': a.get('base_id'),
|
|
|
|
|
|
'name': a.get('name') or '',
|
|
|
|
|
|
'spec_model': a.get('standard') or a.get('spec_model') or '',
|
|
|
|
|
|
'sku': a.get('sku') or '',
|
|
|
|
|
|
'source_table': st,
|
|
|
|
|
|
'stock_id': sid,
|
|
|
|
|
|
'warehouse_location': a.get('warehouse_location') or '',
|
|
|
|
|
|
'allocated_qty': take,
|
|
|
|
|
|
'quantity': take, # 兼容既有字段名(申请量=预占量)
|
|
|
|
|
|
'reserved': True, # ★ 标记该行已预占,释放时据此还原
|
|
|
|
|
|
})
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
return reserved, shortages
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
def release_reserved(items):
|
|
|
|
|
|
"""
|
|
|
|
|
|
★ Phase 2:释放 items_json 中已预占的库存(驳回 / 撤回 / 执行前解锁)。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
只处理带 reserved=True 的行;老数据(无该标记)跳过,实现平滑兼容。
|
|
|
|
|
|
返回实际归还的行数。不做 commit。
|
|
|
|
|
|
"""
|
|
|
|
|
|
if not items:
|
|
|
|
|
|
return 0
|
|
|
|
|
|
models = stock_model_map()
|
|
|
|
|
|
restored = 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
for it in items:
|
|
|
|
|
|
if not it.get('reserved'):
|
|
|
|
|
|
continue
|
|
|
|
|
|
qty = it.get('allocated_qty')
|
|
|
|
|
|
try:
|
|
|
|
|
|
qty = float(qty or 0)
|
|
|
|
|
|
except (TypeError, ValueError):
|
|
|
|
|
|
continue
|
|
|
|
|
|
if qty <= 0:
|
|
|
|
|
|
continue
|
|
|
|
|
|
model = models.get(it.get('source_table'))
|
|
|
|
|
|
sid = it.get('stock_id')
|
|
|
|
|
|
if not model or sid is None:
|
|
|
|
|
|
continue
|
|
|
|
|
|
row = model.query.with_for_update().get(sid)
|
|
|
|
|
|
if not row:
|
|
|
|
|
|
# 库存行已被删除:无法归还,记日志但不阻断(否则单据永远无法驳回)
|
|
|
|
|
|
logger.warning(
|
|
|
|
|
|
f"[reservation] 释放失败,库存行不存在 {it.get('source_table')}#{sid}"
|
|
|
|
|
|
)
|
|
|
|
|
|
continue
|
|
|
|
|
|
row.available_quantity = float(row.available_quantity or 0) + qty
|
|
|
|
|
|
restored += 1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
return restored
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2026-09-11 10:34:00 +08:00
|
|
|
|
# =============================================================================
|
|
|
|
|
|
# 预占查询(只读)
|
|
|
|
|
|
# =============================================================================
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
def reserved_index(approval_items):
|
|
|
|
|
|
"""
|
|
|
|
|
|
★ 本单的预占索引:{(source_table, stock_id): 预占总量}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
用途:扫码执行阶段,工人应该能以「实时可用量 + 本单自己锁掉的量」为上限
|
|
|
|
|
|
—— 本单预占的货当然应该能扫。别人的预占不回加,防超卖能力不丢。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这与 restore_then_deduct() 的口径精确对齐:后者先 release_reserved()
|
|
|
|
|
|
把本单预占还回池子,再用 _sum_available_for_identity() 校验。
|
|
|
|
|
|
即「释放后的可用总量」恒等于「各行实时可用量 + 本单预占量」之和。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
⚠ 调用方必须先做**单据状态门禁**(仅放行 status ∈ {0, 1})。
|
|
|
|
|
|
执行(3)/驳回(2)/完结(4)后 items_json 里的 reserved=True 与
|
|
|
|
|
|
allocated_qty 仍原样保留(set_items 只在创建时调用,
|
|
|
|
|
|
release_reserved 只归还库存、不重写 items_json),
|
|
|
|
|
|
此时库存早已归还,再回加就是凭空多出一份可用量 → 真超卖。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
同一 (source_table, stock_id) 在 items_json 中出现多行时**累加**。
|
|
|
|
|
|
"""
|
|
|
|
|
|
index = {}
|
|
|
|
|
|
for it in approval_items or []:
|
|
|
|
|
|
if not it.get('reserved'):
|
|
|
|
|
|
continue
|
|
|
|
|
|
try:
|
|
|
|
|
|
qty = float(it.get('allocated_qty') or 0)
|
|
|
|
|
|
except (TypeError, ValueError):
|
|
|
|
|
|
continue
|
|
|
|
|
|
if qty <= 0:
|
|
|
|
|
|
continue
|
|
|
|
|
|
st = norm_text(it.get('source_table'))
|
|
|
|
|
|
try:
|
|
|
|
|
|
sid = int(it.get('stock_id'))
|
|
|
|
|
|
except (TypeError, ValueError):
|
|
|
|
|
|
continue
|
|
|
|
|
|
if not st:
|
|
|
|
|
|
continue
|
|
|
|
|
|
key = (st, sid)
|
|
|
|
|
|
index[key] = index.get(key, 0.0) + qty
|
|
|
|
|
|
return index
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
def reserved_qty(approval_items, source_table, stock_id):
|
|
|
|
|
|
"""本单在某库存行上的预占量(reserved_index 的便捷封装)"""
|
|
|
|
|
|
try:
|
|
|
|
|
|
sid = int(stock_id)
|
|
|
|
|
|
except (TypeError, ValueError):
|
|
|
|
|
|
return 0.0
|
|
|
|
|
|
return reserved_index(approval_items).get((norm_text(source_table), sid), 0.0)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2026-09-10 14:59:10 +08:00
|
|
|
|
# =============================================================================
|
|
|
|
|
|
# 执行阶段:身份校验
|
|
|
|
|
|
# =============================================================================
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
def build_approval_index(approved_items):
|
|
|
|
|
|
"""
|
|
|
|
|
|
批准明细 → {身份键: {'qty': 批准总量, 'label': 展示名}}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
同一身份在 items_json 中出现多行(多批次)时数量累加 ——
|
|
|
|
|
|
审批维度是「物料总量」,不是「单批次数」。
|
|
|
|
|
|
"""
|
|
|
|
|
|
index = {}
|
|
|
|
|
|
for it in approved_items or []:
|
|
|
|
|
|
key = identity_key(it.get('base_id'), it.get('name'), it.get('spec_model'))
|
|
|
|
|
|
entry = index.setdefault(key, {'qty': 0.0, 'label': identity_label(key)})
|
|
|
|
|
|
try:
|
|
|
|
|
|
entry['qty'] += float(it.get('quantity') or it.get('allocated_qty') or 0)
|
|
|
|
|
|
except (TypeError, ValueError):
|
|
|
|
|
|
pass
|
|
|
|
|
|
return index
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
def verify_scanned(scanned_items, approved_items):
|
|
|
|
|
|
"""
|
|
|
|
|
|
★ Phase 3 校验:实扫明细的身份与数量必须落在批准范围内。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
scanned_items: [{'source_table','stock_id','quantity'}]
|
|
|
|
|
|
身份由 stock_id 回查库存行后推导(前端不必传 SKU/base_id)
|
|
|
|
|
|
approved_items: items_json
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
返回归一化后的实扫明细 [{'source_table','stock_id','quantity','key','label'}, ...];
|
|
|
|
|
|
不满足即抛 ValueError(由调用方回滚整单)。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
校验两件事:
|
|
|
|
|
|
1. 身份必须匹配 —— 扫的物料必须是批准单里有的
|
|
|
|
|
|
(用 base_id 主键,允许同物料换批次)
|
|
|
|
|
|
2. 同一身份的累计实扫量不得超过批准量
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
注意:本函数**只读校验**,不加锁、不改库存。真正的扣减在
|
|
|
|
|
|
restore_then_deduct 中独立加锁完成 —— 避免"校验时锁住的行对象"
|
|
|
|
|
|
与"释放后已变化的状态"之间出现不一致。
|
|
|
|
|
|
"""
|
|
|
|
|
|
models = stock_model_map()
|
|
|
|
|
|
approved_idx = build_approval_index(approved_items)
|
|
|
|
|
|
if not approved_idx:
|
|
|
|
|
|
raise ValueError('审批单明细为空,无法执行')
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
acc = {}
|
|
|
|
|
|
normalized = []
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
for idx, s in enumerate(scanned_items or []):
|
|
|
|
|
|
st = norm_text(s.get('source_table'))
|
|
|
|
|
|
sid = s.get('stock_id')
|
|
|
|
|
|
try:
|
|
|
|
|
|
qty = float(s.get('quantity') or 0)
|
|
|
|
|
|
except (TypeError, ValueError):
|
|
|
|
|
|
raise ValueError(f"第 {idx + 1} 条扫码数量无效")
|
|
|
|
|
|
if qty <= 0:
|
|
|
|
|
|
raise ValueError(f"第 {idx + 1} 条扫码数量必须大于 0")
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
model = models.get(st)
|
|
|
|
|
|
if not model:
|
|
|
|
|
|
raise ValueError(f"第 {idx + 1} 条扫码来源不支持:{st or '(空)'}")
|
|
|
|
|
|
try:
|
|
|
|
|
|
row = model.query.get(int(sid))
|
|
|
|
|
|
except (TypeError, ValueError):
|
|
|
|
|
|
raise ValueError(f"第 {idx + 1} 条扫码的库存行无效")
|
|
|
|
|
|
if not row:
|
|
|
|
|
|
raise ValueError(f"第 {idx + 1} 条扫码的库存记录已不存在")
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
key = stock_identity(row)
|
|
|
|
|
|
label = identity_label(key)
|
|
|
|
|
|
|
2026-09-16 15:45:02 +08:00
|
|
|
|
# ★ 状态准入(最终防线):状态异常的实物整单拒绝。
|
|
|
|
|
|
#
|
|
|
|
|
|
# 与分配器 allocatable_filter()、扫码入口 _assert_scan_allocatable()
|
|
|
|
|
|
# 共用同一个 is_allocatable() 判定,三处语义不会分叉。
|
|
|
|
|
|
#
|
|
|
|
|
|
# 这道覆盖的是「申请已通过 → 工人正在扫」这段窗口内被冻结/标不良的
|
|
|
|
|
|
# 情形 —— 分配器管不到(那是申请时刻),扫码入口也可能被绕过
|
|
|
|
|
|
# (前端可被绕过、草稿可陈旧)。这里是写库前的最后一道。
|
|
|
|
|
|
#
|
|
|
|
|
|
# 抛错即整单回滚(调用方负责),预占由 restore_then_deduct 的调用方
|
|
|
|
|
|
# 统一处理 —— 实际语义见 create_outbound_batch 里的 rollback 兜底:
|
|
|
|
|
|
# 单据保持 status=1,可重试或走撤回/驳回,不会留下半扣留状态。
|
|
|
|
|
|
if not is_allocatable(row):
|
|
|
|
|
|
status = (getattr(row, 'status', None) or '').strip() or '未设置'
|
|
|
|
|
|
raise ValueError(f"物料【{label}】状态异常(当前为 {status}),禁止出库")
|
|
|
|
|
|
|
2026-09-10 14:59:10 +08:00
|
|
|
|
if key not in approved_idx:
|
|
|
|
|
|
raise ValueError(
|
|
|
|
|
|
f"扫码物料【{label}】不在该申请单的批准明细中,禁止出库"
|
|
|
|
|
|
)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
acc[key] = acc.get(key, 0.0) + qty
|
|
|
|
|
|
if acc[key] > approved_idx[key]['qty']:
|
|
|
|
|
|
raise ValueError(
|
|
|
|
|
|
f"物料【{label}】扫码数量({acc[key]})超出批准数量"
|
|
|
|
|
|
f"({approved_idx[key]['qty']}),禁止出库"
|
|
|
|
|
|
)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
normalized.append({
|
|
|
|
|
|
'source_table': st,
|
|
|
|
|
|
'stock_id': int(sid),
|
|
|
|
|
|
'quantity': qty,
|
|
|
|
|
|
'key': key,
|
|
|
|
|
|
'label': label,
|
|
|
|
|
|
})
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
if not normalized:
|
|
|
|
|
|
raise ValueError('请先扫码并提交实际出库物料')
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
return normalized
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
fix(borrow): 借出只冻结可用数,不再扣减实物库存
问题
----
上一轮库存预占改造(b57c21a)把借库执行改用了 restore_then_deduct(),
而该函数是按**出库语义**设计的(物品永久离开仓库),会同时扣减
available_quantity 与 stock_quantity。借库是可逆的,于是产生两个缺陷:
1) 借出再归还后,实物库存永久少一份
初始 (stock=20, avail=20)
借出5 (stock=15, avail=15)
归还5 (stock=15, avail=20) ← 实物没回来,丢了 5
2) 借出后转报废会重复扣减
scrap_borrow 的注释明确写着「扣减总库存(该物品确认损失);
可用库存已在借出时冻结,无需重复扣」—— 它假设借出**没动实物**。
借出已扣 stock 后,转报废再扣一次:
借出5 stock=15 → 转报废 stock=10(正确应为 15)
修复
----
restore_then_deduct 增加 deduct_stock 参数:
出库 deduct_stock=True (默认)—— 可用数、实物数同时扣
借库 deduct_stock=False —— 只冻结可用数,实物数不动
★ 这是**恢复原有设计**,不是新设计。git 历史显示从最初的
04ee938 借库逻辑实现 起,历经 7ef22a3 / 83b3db6 / b79b0f9 /
2556b77 / 1527d55 六次提交,一直是:
stock.available_quantity = float(stock.available_quantity) - qty
(只减可用,不动实物)。b57c21a 把它替换掉了。
盘点的差异计算也印证了该口径的正确性:
adjusted_stock_qty = stock_quantity - 借出未还
diff_qty = 实盘数 - adjusted_stock_qty
这段逻辑要求 stock_quantity **包含**借出未还的实物,否则会重复扣减。
最终语义
--------
stock_quantity = 账面实物总数(含借出未还)
available_quantity = 实际可取用数
出库申请(预占) — available ↓
出库执行 stock ↓ available ↓
借库申请(预占) — available ↓
借库执行 — available ↓
借库归还 — available ↑
借库转报废 stock ↓ —
实测(stock, available)
------------------------
借还循环:初始(20,20) → 借出5(20,15) → 归还5(20,20) 完全可逆
出库: 预占4(20,16) → 执行(16,16) 实物确实减
转报废: 借出3(20,17) → 转报废(17,17) 实物减一次,不重复
2026-09-11 09:39:20 +08:00
|
|
|
|
def restore_then_deduct(scanned_items, approved_items, deduct_stock=True):
|
2026-09-10 14:59:10 +08:00
|
|
|
|
"""
|
|
|
|
|
|
★ Phase 3 再平衡:先释放全部预占,再对实扫行扣减。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
为什么必须「先全释放、再全扣减」而不是做净额调整:
|
|
|
|
|
|
预占锁定的是「申请时的批次」,实扫可能是「另一个批次」。
|
|
|
|
|
|
若直接按批次做加减,当两者恰好是同一行时加减会互相抵消,
|
|
|
|
|
|
逻辑要分情况讨论、极易出错。统一走
|
|
|
|
|
|
「全量释放 → 全量扣减」,路径单一,且与批次是否相同无关。
|
|
|
|
|
|
|
fix(borrow): 借出只冻结可用数,不再扣减实物库存
问题
----
上一轮库存预占改造(b57c21a)把借库执行改用了 restore_then_deduct(),
而该函数是按**出库语义**设计的(物品永久离开仓库),会同时扣减
available_quantity 与 stock_quantity。借库是可逆的,于是产生两个缺陷:
1) 借出再归还后,实物库存永久少一份
初始 (stock=20, avail=20)
借出5 (stock=15, avail=15)
归还5 (stock=15, avail=20) ← 实物没回来,丢了 5
2) 借出后转报废会重复扣减
scrap_borrow 的注释明确写着「扣减总库存(该物品确认损失);
可用库存已在借出时冻结,无需重复扣」—— 它假设借出**没动实物**。
借出已扣 stock 后,转报废再扣一次:
借出5 stock=15 → 转报废 stock=10(正确应为 15)
修复
----
restore_then_deduct 增加 deduct_stock 参数:
出库 deduct_stock=True (默认)—— 可用数、实物数同时扣
借库 deduct_stock=False —— 只冻结可用数,实物数不动
★ 这是**恢复原有设计**,不是新设计。git 历史显示从最初的
04ee938 借库逻辑实现 起,历经 7ef22a3 / 83b3db6 / b79b0f9 /
2556b77 / 1527d55 六次提交,一直是:
stock.available_quantity = float(stock.available_quantity) - qty
(只减可用,不动实物)。b57c21a 把它替换掉了。
盘点的差异计算也印证了该口径的正确性:
adjusted_stock_qty = stock_quantity - 借出未还
diff_qty = 实盘数 - adjusted_stock_qty
这段逻辑要求 stock_quantity **包含**借出未还的实物,否则会重复扣减。
最终语义
--------
stock_quantity = 账面实物总数(含借出未还)
available_quantity = 实际可取用数
出库申请(预占) — available ↓
出库执行 stock ↓ available ↓
借库申请(预占) — available ↓
借库执行 — available ↓
借库归还 — available ↑
借库转报废 stock ↓ —
实测(stock, available)
------------------------
借还循环:初始(20,20) → 借出5(20,15) → 归还5(20,20) 完全可逆
出库: 预占4(20,16) → 执行(16,16) 实物确实减
转报废: 借出3(20,17) → 转报废(17,17) 实物减一次,不重复
2026-09-11 09:39:20 +08:00
|
|
|
|
参数
|
|
|
|
|
|
----
|
|
|
|
|
|
deduct_stock:
|
|
|
|
|
|
True (默认,出库)—— 物品**永久离开**仓库,实物数与可用数同时扣。
|
|
|
|
|
|
False(借库) —— 借出是**可逆的**(会归还),只冻结可用数,
|
|
|
|
|
|
实物数不动。理由:
|
|
|
|
|
|
· 归还只加 available(现有实现),若借出扣了 stock,
|
|
|
|
|
|
一借一还后 stock 会永久少一份;
|
2026-09-16 17:14:17 +08:00
|
|
|
|
· 借库转报废在确认损失时扣 stock,其实现明确假设
|
|
|
|
|
|
「可用库存已在借出时冻结」,若借出已扣 stock
|
|
|
|
|
|
会重复扣减。(该实现现已迁入
|
|
|
|
|
|
app/services/scrap_sources.py 的 BorrowScrapAdapter)
|
fix(borrow): 借出只冻结可用数,不再扣减实物库存
问题
----
上一轮库存预占改造(b57c21a)把借库执行改用了 restore_then_deduct(),
而该函数是按**出库语义**设计的(物品永久离开仓库),会同时扣减
available_quantity 与 stock_quantity。借库是可逆的,于是产生两个缺陷:
1) 借出再归还后,实物库存永久少一份
初始 (stock=20, avail=20)
借出5 (stock=15, avail=15)
归还5 (stock=15, avail=20) ← 实物没回来,丢了 5
2) 借出后转报废会重复扣减
scrap_borrow 的注释明确写着「扣减总库存(该物品确认损失);
可用库存已在借出时冻结,无需重复扣」—— 它假设借出**没动实物**。
借出已扣 stock 后,转报废再扣一次:
借出5 stock=15 → 转报废 stock=10(正确应为 15)
修复
----
restore_then_deduct 增加 deduct_stock 参数:
出库 deduct_stock=True (默认)—— 可用数、实物数同时扣
借库 deduct_stock=False —— 只冻结可用数,实物数不动
★ 这是**恢复原有设计**,不是新设计。git 历史显示从最初的
04ee938 借库逻辑实现 起,历经 7ef22a3 / 83b3db6 / b79b0f9 /
2556b77 / 1527d55 六次提交,一直是:
stock.available_quantity = float(stock.available_quantity) - qty
(只减可用,不动实物)。b57c21a 把它替换掉了。
盘点的差异计算也印证了该口径的正确性:
adjusted_stock_qty = stock_quantity - 借出未还
diff_qty = 实盘数 - adjusted_stock_qty
这段逻辑要求 stock_quantity **包含**借出未还的实物,否则会重复扣减。
最终语义
--------
stock_quantity = 账面实物总数(含借出未还)
available_quantity = 实际可取用数
出库申请(预占) — available ↓
出库执行 stock ↓ available ↓
借库申请(预占) — available ↓
借库执行 — available ↓
借库归还 — available ↑
借库转报废 stock ↓ —
实测(stock, available)
------------------------
借还循环:初始(20,20) → 借出5(20,15) → 归还5(20,20) 完全可逆
出库: 预占4(20,16) → 执行(16,16) 实物确实减
转报废: 借出3(20,17) → 转报废(17,17) 实物减一次,不重复
2026-09-11 09:39:20 +08:00
|
|
|
|
语义:stock = 账面实物(含借出未还),
|
|
|
|
|
|
available = 实际可取用。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
净效果:
|
|
|
|
|
|
出库 —— available -= 实扫量,stock -= 实扫量
|
|
|
|
|
|
借库 —— available -= 实扫量,stock 不变
|
2026-09-10 14:59:10 +08:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
并发与一致性说明:
|
|
|
|
|
|
· 释放与扣减都在同一事务内,行级锁由 with_for_update 保证;
|
fix(borrow): 借出只冻结可用数,不再扣减实物库存
问题
----
上一轮库存预占改造(b57c21a)把借库执行改用了 restore_then_deduct(),
而该函数是按**出库语义**设计的(物品永久离开仓库),会同时扣减
available_quantity 与 stock_quantity。借库是可逆的,于是产生两个缺陷:
1) 借出再归还后,实物库存永久少一份
初始 (stock=20, avail=20)
借出5 (stock=15, avail=15)
归还5 (stock=15, avail=20) ← 实物没回来,丢了 5
2) 借出后转报废会重复扣减
scrap_borrow 的注释明确写着「扣减总库存(该物品确认损失);
可用库存已在借出时冻结,无需重复扣」—— 它假设借出**没动实物**。
借出已扣 stock 后,转报废再扣一次:
借出5 stock=15 → 转报废 stock=10(正确应为 15)
修复
----
restore_then_deduct 增加 deduct_stock 参数:
出库 deduct_stock=True (默认)—— 可用数、实物数同时扣
借库 deduct_stock=False —— 只冻结可用数,实物数不动
★ 这是**恢复原有设计**,不是新设计。git 历史显示从最初的
04ee938 借库逻辑实现 起,历经 7ef22a3 / 83b3db6 / b79b0f9 /
2556b77 / 1527d55 六次提交,一直是:
stock.available_quantity = float(stock.available_quantity) - qty
(只减可用,不动实物)。b57c21a 把它替换掉了。
盘点的差异计算也印证了该口径的正确性:
adjusted_stock_qty = stock_quantity - 借出未还
diff_qty = 实盘数 - adjusted_stock_qty
这段逻辑要求 stock_quantity **包含**借出未还的实物,否则会重复扣减。
最终语义
--------
stock_quantity = 账面实物总数(含借出未还)
available_quantity = 实际可取用数
出库申请(预占) — available ↓
出库执行 stock ↓ available ↓
借库申请(预占) — available ↓
借库执行 — available ↓
借库归还 — available ↑
借库转报废 stock ↓ —
实测(stock, available)
------------------------
借还循环:初始(20,20) → 借出5(20,15) → 归还5(20,20) 完全可逆
出库: 预占4(20,16) → 执行(16,16) 实物确实减
转报废: 借出3(20,17) → 转报废(17,17) 实物减一次,不重复
2026-09-11 09:39:20 +08:00
|
|
|
|
· 释放后重新读取行对象,避免使用到已过期的内存快照。
|
2026-09-10 14:59:10 +08:00
|
|
|
|
"""
|
|
|
|
|
|
# 1. 释放申请时锁定的全部批次(available_quantity 归还池子)
|
|
|
|
|
|
release_reserved(approved_items)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
# 2. 先按「物料」汇总本次实扫量,再逐行扣减
|
|
|
|
|
|
#
|
|
|
|
|
|
# ★ 为什么按物料(而非单批次)校验可用量:
|
|
|
|
|
|
# 预占是把货锁给「本单」的,同物料下各批次的可用量对本单而言是
|
|
|
|
|
|
# 共享的。若逐行要求 "该行可用量 >= 该行扫码量",则当工人改扫一个
|
|
|
|
|
|
# 小批次时会被误拒 —— 例如本单预占了 A 批 5 件,工人改扫 B 批
|
|
|
|
|
|
# 2 件 + C 批 3 件,B 批自身只有 2 件可用,逐行校验就会失败。
|
|
|
|
|
|
# 实际业务中这 5 件都是本单锁定的货,理应允许。
|
|
|
|
|
|
models = stock_model_map()
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
# 物料级可用量汇总(释放后重新读取,拿到最新值)
|
|
|
|
|
|
avail_by_key = {}
|
|
|
|
|
|
for s in scanned_items or []:
|
|
|
|
|
|
st = norm_text(s.get('source_table'))
|
|
|
|
|
|
sid = s.get('stock_id')
|
|
|
|
|
|
model = models.get(st)
|
|
|
|
|
|
if not model or sid is None:
|
|
|
|
|
|
continue
|
|
|
|
|
|
row = model.query.get(int(sid))
|
|
|
|
|
|
if not row:
|
|
|
|
|
|
raise ValueError(f"库存记录已不存在({st}#{sid})")
|
|
|
|
|
|
key = stock_identity(row)
|
|
|
|
|
|
if key not in avail_by_key:
|
|
|
|
|
|
# 同物料全部批次的可用量之和
|
|
|
|
|
|
avail_by_key[key] = _sum_available_for_identity(key)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
scan_by_key = {}
|
|
|
|
|
|
for s in scanned_items or []:
|
|
|
|
|
|
try:
|
|
|
|
|
|
qty = float(s.get('quantity') or 0)
|
|
|
|
|
|
except (TypeError, ValueError):
|
|
|
|
|
|
continue
|
|
|
|
|
|
if qty > 0:
|
|
|
|
|
|
st = norm_text(s.get('source_table'))
|
|
|
|
|
|
sid = s.get('stock_id')
|
|
|
|
|
|
model = models.get(st)
|
|
|
|
|
|
row = model.query.get(int(sid)) if (model and sid is not None) else None
|
|
|
|
|
|
if row:
|
|
|
|
|
|
key = stock_identity(row)
|
|
|
|
|
|
scan_by_key[key] = scan_by_key.get(key, 0.0) + qty
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
for key, need in scan_by_key.items():
|
|
|
|
|
|
have = avail_by_key.get(key, 0.0)
|
|
|
|
|
|
if need > have:
|
|
|
|
|
|
raise ValueError(
|
|
|
|
|
|
f"物料【{identity_label(key)}】可用库存不足"
|
|
|
|
|
|
f"(需 {need},实剩 {have}),无法出库"
|
|
|
|
|
|
)
|
|
|
|
|
|
|
2026-09-11 10:34:15 +08:00
|
|
|
|
# 3. 逐行扣减(行级校验,避免把某批次扣成负数)
|
|
|
|
|
|
#
|
|
|
|
|
|
# ★ 为什么这里必须**逐行**校验可用量,而上方还要保留物料级校验:
|
|
|
|
|
|
# 物料级校验(第 2 步)只保证「Σ实扫 ≤ Σ可用」这一总量关系,
|
|
|
|
|
|
# 拦不住「总量守恒但单行穿仓」——例如同物料下 A 批可用 2、B 批可用 8,
|
|
|
|
|
|
# 工人把 5 件全压在 A 批上,总量 5 ≤ 10 通过,A 批却被扣成 -3。
|
|
|
|
|
|
# available_quantity 一旦为负,预占/释放/盘点的全部算术都失去意义。
|
|
|
|
|
|
#
|
|
|
|
|
|
# ★ 为什么放在 release_reserved() **之后**才不会误拒合法换批次:
|
|
|
|
|
|
# 释放后每行 available = 实时可用量 + 本单在该行的预占量。工人扫自己
|
|
|
|
|
|
# 预占过的批次时 raw >= 0 保证 available >= 本单分配量,必然放行;
|
|
|
|
|
|
# 换批次时各批次的实时可用量就是它自己的上限。下方注释 2 中「A 批预占 5、
|
|
|
|
|
|
# 改扫 B 批 2 + C 批 3」的例子,只要 B、C 各有 2、3 件可用,同样通过。
|
|
|
|
|
|
#
|
|
|
|
|
|
# 由此确立不变量:available_quantity >= 0 在扣减后恒成立,
|
|
|
|
|
|
# 不再依赖前端 :max 的约束(前端可被绕过,陈旧草稿也不会夹取数量)。
|
2026-09-10 14:59:10 +08:00
|
|
|
|
for s in scanned_items or []:
|
|
|
|
|
|
st = norm_text(s.get('source_table'))
|
|
|
|
|
|
sid = s.get('stock_id')
|
|
|
|
|
|
try:
|
|
|
|
|
|
qty = float(s.get('quantity') or 0)
|
|
|
|
|
|
except (TypeError, ValueError):
|
|
|
|
|
|
continue
|
|
|
|
|
|
if qty <= 0 or sid is None:
|
|
|
|
|
|
continue
|
|
|
|
|
|
model = models.get(st)
|
|
|
|
|
|
if not model:
|
|
|
|
|
|
continue
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
row = model.query.with_for_update().get(int(sid))
|
|
|
|
|
|
if not row:
|
|
|
|
|
|
raise ValueError(f"库存记录已不存在({st}#{sid})")
|
|
|
|
|
|
|
fix(borrow): 借出只冻结可用数,不再扣减实物库存
问题
----
上一轮库存预占改造(b57c21a)把借库执行改用了 restore_then_deduct(),
而该函数是按**出库语义**设计的(物品永久离开仓库),会同时扣减
available_quantity 与 stock_quantity。借库是可逆的,于是产生两个缺陷:
1) 借出再归还后,实物库存永久少一份
初始 (stock=20, avail=20)
借出5 (stock=15, avail=15)
归还5 (stock=15, avail=20) ← 实物没回来,丢了 5
2) 借出后转报废会重复扣减
scrap_borrow 的注释明确写着「扣减总库存(该物品确认损失);
可用库存已在借出时冻结,无需重复扣」—— 它假设借出**没动实物**。
借出已扣 stock 后,转报废再扣一次:
借出5 stock=15 → 转报废 stock=10(正确应为 15)
修复
----
restore_then_deduct 增加 deduct_stock 参数:
出库 deduct_stock=True (默认)—— 可用数、实物数同时扣
借库 deduct_stock=False —— 只冻结可用数,实物数不动
★ 这是**恢复原有设计**,不是新设计。git 历史显示从最初的
04ee938 借库逻辑实现 起,历经 7ef22a3 / 83b3db6 / b79b0f9 /
2556b77 / 1527d55 六次提交,一直是:
stock.available_quantity = float(stock.available_quantity) - qty
(只减可用,不动实物)。b57c21a 把它替换掉了。
盘点的差异计算也印证了该口径的正确性:
adjusted_stock_qty = stock_quantity - 借出未还
diff_qty = 实盘数 - adjusted_stock_qty
这段逻辑要求 stock_quantity **包含**借出未还的实物,否则会重复扣减。
最终语义
--------
stock_quantity = 账面实物总数(含借出未还)
available_quantity = 实际可取用数
出库申请(预占) — available ↓
出库执行 stock ↓ available ↓
借库申请(预占) — available ↓
借库执行 — available ↓
借库归还 — available ↑
借库转报废 stock ↓ —
实测(stock, available)
------------------------
借还循环:初始(20,20) → 借出5(20,15) → 归还5(20,20) 完全可逆
出库: 预占4(20,16) → 执行(16,16) 实物确实减
转报废: 借出3(20,17) → 转报废(17,17) 实物减一次,不重复
2026-09-11 09:39:20 +08:00
|
|
|
|
if deduct_stock:
|
|
|
|
|
|
stock = float(row.stock_quantity or 0)
|
|
|
|
|
|
if qty > stock:
|
|
|
|
|
|
raise ValueError(
|
|
|
|
|
|
f"物料【{identity_label(stock_identity(row))}】该批次实物不足"
|
|
|
|
|
|
f"(需 {qty},实剩 {stock}),无法出库"
|
|
|
|
|
|
)
|
|
|
|
|
|
row.stock_quantity = stock - qty
|
|
|
|
|
|
|
2026-09-11 10:34:15 +08:00
|
|
|
|
# ★ 行级下限:不要把该批次扣成负可用量
|
|
|
|
|
|
avail = float(row.available_quantity or 0)
|
|
|
|
|
|
if qty > avail:
|
|
|
|
|
|
raise ValueError(
|
|
|
|
|
|
f"物料【{identity_label(stock_identity(row))}】该批次可用不足"
|
|
|
|
|
|
f"(需 {qty},实剩 {avail}),无法{'出库' if deduct_stock else '借出'}。"
|
|
|
|
|
|
f"请按实际库存拆分扫码。"
|
|
|
|
|
|
)
|
|
|
|
|
|
row.available_quantity = avail - qty
|
2026-09-10 14:59:10 +08:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
def _sum_available_for_identity(key):
|
|
|
|
|
|
"""该身份(物料)名下所有库存行的可用量汇总"""
|
|
|
|
|
|
models = stock_model_map()
|
|
|
|
|
|
total = 0.0
|
|
|
|
|
|
for st, model in models.items():
|
|
|
|
|
|
if key[0] == 'base':
|
|
|
|
|
|
rows = model.query.filter(
|
|
|
|
|
|
and_(model.base_id == key[1], model.available_quantity > 0)
|
|
|
|
|
|
).all()
|
|
|
|
|
|
else:
|
|
|
|
|
|
# name+spec 兜底:无法直接 SQL 过滤,遍历后按身份比较
|
|
|
|
|
|
rows = [r for r in model.query.filter(model.available_quantity > 0).all()
|
|
|
|
|
|
if stock_identity(r) == key]
|
|
|
|
|
|
for r in rows:
|
|
|
|
|
|
total += float(r.available_quantity or 0)
|
|
|
|
|
|
return total
|